英超转播费(41.26亿欧元)
英超转播收入（426亿）英超联赛的转播收入是426亿，这其中分为两个部分，一个是国内板块，另一个是海外板块，国内板块的收入是23亿，海外板块的收入是203亿。英超联赛在达到所有赛事的转播费用之后，会将这些费用分给参赛的20支球队。
英超转播费（426亿欧元）联盟在拿到所有的转播费用之后，会拿出一大部分的资金分给所有参赛的24支球队。英超联赛的资金分布和大多数联赛都是不一样的，英超联赛的资金分布更加的平均或者是更加的人性化，第1名与最后一名的差距并不是特别大。
CCTV5为什么不买英超联赛的转播权
所以这几个赛季，CCTV5还是不可以转播英超的比赛实况和集锦，向要看英超联赛的各位球迷朋友们，还是只能通过收看购买了英超联赛转播权的地方台的实况转播来关注英超，或者是通过网络电视来收看。
其实不是转播费的问题，主要是ESPN已经买断了英超的亚洲转播权，而CCTV不愿意在转播中出现ESPN的台标，几次谈判之后ESPN在这个问题的根本不松口，CCTV于是放弃了英超转播。
不转播英超的原因主要是不能和ESPN达成协议，ESPN要求比赛前几分钟内的广告信号也要用ESPN的，这是ESPN和赞助商的协议，但CCTV不能接受。
主要是英超的开球时间和央视5有很冲突的时间段，他们没必要为了转播一场球赛，而把全年的节目都调整了【怪累人的，还有怪麻烦的】所以就不如不麻烦了。而德甲的开球时间央5是最舒服的，既不冲突他们的节目，还能有大把球迷在看。
英超为什么这么有钱
1、英超联赛的球队之所以财力雄厚，是因为它们每年都能从转播权分红中获得超过6000万英镑的收入。 除了转播权分红，球队还能根据比赛成绩获得额外的奖金。 此外，门票销售也是俱乐部收入的重要来源之一。 因此，英冠球队为了升级到英超，往往需要投入数亿英镑进行竞争。
2、英超联赛之所以拥有丰厚的资金，主要原因在于其高额的收入。在2011-12赛季，英超俱乐部的总收入高达26亿英镑，远超其他联赛，如德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿。这一收入主要来源于电视转播权、比赛日收入和商业收入，其中转播权收入在中小球队的收入中通常占到60%以上。
3、集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。
4、成功与吸引力：由于曼城在英超中的成功以及球队的高水平表现，吸引了更多球迷和投资者的关注。这也为俱乐部带来了更多的收入，进一步巩固了其作为英超最有钱俱乐部的地位。
5、有钱真的可以为所欲为！英超排名垫底的球队可以赚1亿英镑，环游世界 英超的商业开发可以说是五大联赛之首。相对公平的分配原则给了中下游球队更好的生存空间。无论战绩如何，各俱乐部在国内电视转播份额、海外电视转播份额、整体业务收入份额三个方面差异不大，差异主要来自于成绩排名奖金和转播量。
为什么英超的球场草皮相对其他联赛那么好?
英超的球场历史悠久，许多老球场的设计有助于草皮生长，看台较低使得阳光能够充分照射草地。这一点在新球场的设计和老球场的翻新中同样得到重视。例如，圣西罗球场在1990年世界杯期间扩建后，近一半的草地因看台遮挡而无法得到阳光照射，影响了草皮质量。
为什么英超的草皮看上去就是草中贵族呢？英超的专业化。这里必须要说到的一个原因就是英超是世界上最专业最规范的足球联赛，没有之一。专业不仅仅是指的球员的素质，球迷的热情，还有裁判团队啊等等，更包括硬件设施的专业度。
第二，英格兰大部分的球场都有很久的历史，老球场看台高度都比较低，阳光照射充足，利于草皮生长——新球场和翻新扩建的球场也都会计算日照情况，这点上英国人确实很细心，对比一下圣西罗的情况：90年世界杯盲目扩建了第三层看台，从此之后有接近一半的草皮全天不见日光，没光照草怎么可能长的好。
第三，草坪像人一样，不在于第一次种多好的种子，而是要长期投入维修，保养，中超的老板有几个会把钱投在草皮上，工资都开不出来。
英超与西甲差距有多大
1、唯一的区别就是风格迥异，一个注重脚下球控制和短传渗透，一个注重身体对抗和速度的联赛，都属于世界顶级联赛，至于甲级和超级是根据各国联赛的定义没级别差异，英超就是英格兰最高级别的，然后是英冠、英甲。西班牙是西甲、西乙。
2、英超和西甲都是欧洲足球五大联赛之一，两个联赛的水平都很高。但是，从商业运作和盈利能力上来看，英超在收入上无悬念压过西甲。虽然英超强队量多，但质上并不如西甲。西甲的巴萨和皇马就秒杀英超一切俱乐部，最有底蕴的是曼联，但如今战斗力实在太差。总体来说，两个联赛都有自己的特点和优势。
3、英超和西甲都是世界足坛的顶级联赛，拥有众多优秀球队和球星。两个联赛各有特色，难以简单判断哪个更强。在不同的时间段和不同的比赛中，两个联赛的表现可能会有所差异。因此，评价一个联赛的强弱需要综合考虑多个因素，包括球队的实力、球员的素质、战术风格等。
